Scanner abdominal

  • Indiqué
  • Grade B
  • Dose III/IV
  • Le scanner et l’IRM ont un rôle pour détecter et localiser la tumeur, puis faire le bilan d’extension. L’IRM est supérieure à la TDM dans le bilan d’extension hépatique. L’écho-endoscopie présente les mêmes performances voire un peu supérieures pour la détection de la lésion primitive. L’utilisation de l’imagerie en coupes et de l’écho-endoscopie augmenterait les performances diagnostiques.

IRM abdominale

  • Indiqué
  • Grade B
  • Dose 0
  • Le scanner et l’IRM ont un rôle pour détecter et localiser la tumeur, puis faire le bilan d’extension. L’IRM est supérieure à la TDM dans le bilan d’extension hépatique. L’écho-endoscopie présente les mêmes performances voire un peu supérieures pour la détection de la lésion primitive. L’utilisation de l’imagerie en coupes et de l’écho-endoscopie augmenterait les performances diagnostiques.

Echoendoscopie

  • Indiqué
  • Grade B
  • Dose 0
  • Le scanner et l’IRM ont un rôle pour détecter et localiser la tumeur, puis faire le bilan d’extension. L’IRM est supérieure à la TDM dans le bilan d’extension hépatique. L’écho-endoscopie présente les mêmes performances voire un peu supérieures pour la détection de la lésion primitive. L’utilisation de l’imagerie en coupes et de l’écho-endoscopie augmenterait les performances diagnostiques.

Scintigraphie ou TEP des récepteurs de la somatostatine

  • Indiqué seulement dans des cas particuliers
  • Grade A
  • Dose III/IV
  • Détection et stadification des tumeurs endocrines du pancréas bien différenciées.

TEP à la FDOPA

  • Indiqué seulement dans des cas particuliers
  • Grade A
  • Dose III/IV
  • Recherche d’une hyperplasie focale des cellules bêta du pancréas en cas d’hyperinsulinisme du nourrisson.

TEP au FDG

  • Indiqué spécialisé
  • Grade
  • Dose III/IV
  • Détection, stadification et restadification des tumeurs endocrines du pancréas peu différenciées.

GRADE A : PREUVE SCIENTIFIQUE ÉTABLIE

Fondée sur des études de fort niveau de preuve (niveau de preuve 1) : essais comparatifs randomisés de forte puissance et sans biais majeur ou méta-analyse d’essais comparatifs randomisés, analyse de décision basée sur des études bien menées.

GRADE B : PRÉSOMPTION SCIENTIFIQUE

Fondée sur une présomption scientifique fournie par des études de niveau intermédiaire de preuve (niveau de preuve 2), comme des essais comparatifs randomisés de faible puissance, des études comparatives non randomisées bien menées, des études de cohorte.

GRADE C : FAIBLE NIVEAU DE PREUVE

Fondée sur des études de moindre niveau de preuve, comme des études cas-témoins (niveau de preuve 3), des études rétrospectives, des séries de cas, des études comparatives comportant des biais importants (niveau de preuve 4).

AE : ACCORD D’EXPERTS

En l’absence d’études, les recommandations sont fondées sur un accord entre experts du groupe de travail, après consultation du groupe de lecture. L’absence de gradation ne signifie pas que les recommandations ne sont pas pertinentes et utiles. Elle doit, en revanche, inciter à engager des études complémentaires.

Classe

Intervalle de dose efficace (mSv)

Exemple

0

0

Ultrasons, imagerie par résonance magnétique

I

<1

Radiographie pulmonaire, radiographie standard des membres

II

1 – 5

Urographie intraveineuse, radiographie standard du bassin, du rachis lombaire scintigraphie du squelette, tomodensitométrie du crâne et du cou.
TEP/TDM du cerveau avec un radiopharmaceutique 18F.

III

5 – 10

Tomodensitométrie du thorax ou de l’abdomen.
Scintigraphie myocardique.

IV

> 10

Certaines explorations en médecine nucléaire ou en TDM, certaines procédures en radiologie interventionnelle.
TEP/TDM du corps entier au FDG.


Source: Guide du bon usage des examens d’imagerie médicale http://gbu.radiologie.fr/